ILa caisse des communes
Le vendredi 2 octobre 2026, à six heures quarante, Rosa Ferreira poussa son chariot dans le couloir du cinquième étage et vit de la lumière sous la porte du bureau 512. Cela ne l'étonna pas. Edmond Lauzier était le plus matinal de la direction des finances de la Métropole, et aussi le dernier à partir. Certains collègues prétendaient qu'il dormait sur place, entre deux classeurs. Rosa frappa par politesse et entra pour vider la corbeille.
Lauzier était assis à son bureau, la tête posée sur le bras gauche, comme un écolier endormi sur sa dictée. Près de sa main, il y avait un thermos de verveine ouvert et une tasse vide. Sous la lampe, une feuille imprimée. Rosa ne la lut pas : elle avait vu la couleur des doigts.
Depuis dix ans, Edmond Lauzier tenait ce qu'on appelait dans les couloirs « la caisse des communes ». Ce n'était pas une caisse, c'était un tableau de quatre-vingt-douze lignes, une par commune de la Métropole Aix-Marseille-Provence. Sur chaque ligne figurait un montant appelé attribution de compensation. Pour l'année, le total dépassait 639 millions d'euros. La Métropole en versait chaque mois un douzième à chaque commune. En octobre, c'était le tour du dixième douzième.
Cette année, le dixième douzième avait failli ne pas partir. La Métropole n'avait pas voté son budget au printemps. Le préfet l'avait réglé d'office en juin, et dans ce budget-là, les crédits des attributions de compensation avaient été réduits de près de 53 millions. Une décision modificative votée le 10 septembre les avait rétablis en prenant l'argent sur une autre ligne, la dotation de solidarité. Depuis, on se disputait sur cette autre ligne, et personne ne voyait la fin de la dispute.
La feuille posée sous la lampe disait ceci :
Je ne peux plus continuer. Depuis des années, j'arrange les tableaux. Les 45 millions d'attribution de compensation de Marseille, c'est moi qui les ai gonflés, seul, ligne après ligne, et la CLECT du 4 septembre 2025 a validé mes chiffres sans les lire. Tout va finir par se voir. Je préfère partir avant le dixième douzième. Pardon à Odile. E. Lauzier
IIUne lettre trop bien informée
Le commissaire Bastien Roux, de l'Évêché, monta la rue du Refuge le samedi matin avec une photocopie de la lettre et l'air d'un homme qui n'a pas dormi. Mlle Honorine Vidal lui ouvrit en robe de chambre, ses lunettes sur le front, le recueil des actes administratifs de la Métropole sous le bras. Elle avait quatre-vingt-cinq ans et avait passé trente-quatre ans au contrôle de légalité de la préfecture. Elle y avait lu, disait-elle, « tout ce que les communes votent, et une partie de ce qu'elles regrettent d'avoir voté ».
« Le parquet penche pour le suicide, dit Roux en acceptant le café. Un somnifère dans la verveine, à dose de cheval, une lettre d'aveux, pas de trace de lutte. Mais sa sœur, Odile, est venue hier soir à l'Évêché. Elle dit qu'Edmond n'a jamais pris un somnifère de sa vie et qu'il n'aurait pas écrit “pardon” pour une histoire de chiffres. Il aurait écrit “erratum”.
— Elle le connaissait bien, dit Mlle Vidal. Montrez-moi. »
Elle lut la lettre deux fois, la seconde avec un crayon qu'elle ne posa jamais sur le papier.
« Commissaire, savez-vous ce qu'est une attribution de compensation ?
— Je sais que c'est beaucoup d'argent.
— C'est surtout de l'argent qui ne bouge pas. Quand des communes se regroupent dans une intercommunalité, elles lui confient leur fiscalité économique, ce que payent les entreprises. Elles lui confient aussi des compétences : la voirie, les transports, l'eau, un stade, un port. Alors l'intercommunalité leur rend chaque année ce qu'elle a encaissé à leur place, moins ce que coûtent les compétences qu'elle exerce désormais pour elles. Ce “moins”, on ne le devine pas : une commission le calcule, la commission locale d'évaluation des charges transférées, la CLECT. Et une fois le montant fixé, il ne peut pas être indexé. Il ne suit ni l'inflation ni la croissance. Il reste là, comme un meuble trop lourd.
— Et Lauzier, dans tout ça ?
— D'après ce que vous me dites, il préparait les travaux de la commission et tenait le tableau. Il connaissait chaque ligne au centime. »
Elle tapota la photocopie.
« Je voudrais trois choses. La liste des personnes qu'il a vues jeudi, ce qu'elles se sont dit et la délibération de la Métropole qui fixe les attributions de compensation. La dernière en date est celle du 15 décembre 2025.
— Vous voyez quelque chose dans la lettre ?
— Je vois une lettre très bien informée, dit Mlle Vidal, et qui se trompe de deux façons. Je vous dirai lesquelles quand je saurai qui pouvait se tromper ainsi. »
IIILa réunion du jeudi
La veille de sa mort, de 17 heures à 19 h 05, Edmond Lauzier avait réuni six personnes dans la petite salle du cinquième étage pour une « réunion technique préparatoire ». Le conseil de la Métropole avait créé en juin un groupe de travail d'élus pour préparer le nouveau pacte financier et fiscal, qui devait courir de 2027 à 2032, et ses travaux devaient s'étaler jusqu'en avril 2027. Les services, eux, préparaient les tableaux que les élus discuteraient.
Roux posa la liste sur la toile cirée.
- Edmond Lauzier, 61 ans, la victime, chargé des relations financières avec les communes et secrétaire technique de la CLECT.
- Mireille Tassy, 54 ans, directrice adjointe des finances, sa supérieure. Depuis une semaine, elle voulait lui faire signer une note qui disait que « tout était sous contrôle ». Il refusait d'écrire que tout était sous contrôle.
- Aurélien Dastugue, 46 ans, associé du cabinet parisien Lestrade Finances publiques. La Métropole lui avait commandé au printemps un « diagnostic des flux financiers entre la Métropole et ses communes », pour 186 000 € hors taxes. Le rapport avait été livré en septembre et la facture attendait d'être payée.
- Gilles Pastoret, 58 ans, chargé à la Ville de Marseille des relations financières avec la Métropole. Il s'était disputé avec Lauzier pendant la réunion, assez fort pour qu'on l'entende du couloir.
- Inès Haddad, 31 ans, analyste financière, l'adjointe de Lauzier. Elle avait calculé toutes les simulations de la dotation de solidarité et allait sans doute hériter de son poste.
- Corinne Abadie, 50 ans, déléguée technique des petites communes au groupe de travail. Elle avait menacé, la semaine précédente, d'un recours si le moindre douzième arrivait en retard.
« Le septième, dit Roux, c'est le neveu, Fabien Lauzier. Il n'était pas à la réunion, mais il est passé voir son oncle à 19 h 45 pour lui demander de l'argent. Le gardien l'a vu repartir à 20 h 05, furieux, quand il a fermé la grande porte. Fabien a des dettes, et il hérite de l'appartement de la rue Sainte. Mon patron l'aime beaucoup comme suspect.
— Et les notes de la réunion ?
— Mlle Haddad tape tout ce qui se dit, même les bêtises. C'est une manie. »
Mlle Vidal lut les notes d'Inès Haddad avec le plaisir d'un enfant qui ouvre un roman d'aventures. La dispute avait commencé à 17 h 40. Gilles Pastoret avait sorti un document de la chambre régionale des comptes et réclamé, une fois de plus, que la Métropole reconnaisse par écrit une somme de 2 163 250 €. Lauzier lui avait répondu que ce n'était pas l'objet de la réunion. C'est alors qu'Aurélien Dastugue, d'après les notes, était intervenu :
« Monsieur Pastoret, vous n'allez pas pleurer pour deux millions. Marseille touche ses fameux 45 millions d'attribution de compensation, c'est la plus grosse ligne du tableau. »
Pastoret n'avait pas relevé. Il était tout à sa colère. Un peu plus loin, pendant la pause de 18 h 45, Inès avait noté pour elle-même, entre parenthèses : « A. D. se plaint encore du TGV, dit qu'il ne dort plus qu'avec un comprimé. E. L. va déposer un dossier dans le parapheur de M. T. »
Mlle Vidal referma le cahier.
« Votre neveu est-il fort en finances locales, commissaire ?
— Il est fort en paris sportifs. »
IVQuatre-vingt-douze lignes
Le lundi 5 octobre, Mlle Vidal monta au cinquième étage, en ascenseur et sans enthousiasme. Inès Haddad, les yeux rouges, lui avait préparé ce qu'elle avait demandé : la délibération du 15 décembre 2025 et le tableau qui l'accompagne.
« Le total est de 639 289 391 €, dit Inès. Marseille reçoit 123 865 266 €. Martigues, 96 010 920 €. Istres, 57 246 467 €. Aix-en-Provence, 55 372 693 €. Berre-l'Étang, 34 720 093 €.
— Et certaines lignes sont négatives, remarqua Mlle Vidal en suivant la colonne de l'ongle. Cassis, moins 354 504 €. Carry-le-Rouet, Sausset-les-Pins…
— Ces communes coûtent plus à la Métropole, par les compétences qu'elle exerce pour elles, que ce qu'elle encaisse chez elles. Alors ce sont elles qui payent. Et depuis 2023, il y a aussi une petite part en investissement, négative elle aussi. Pour Marseille, la part de fonctionnement est de 131 738 370 € et la part d'investissement de moins 7 873 104 €. »
Mlle Vidal fit le calcul de tête : un peu moins de 11 millions d'euros par mois pour Marseille. Elle sourit.
« Remarquez où l'on range cette somme dans le budget, dit-elle. Chapitre 014, “atténuations de produits”. La Métropole ne la considère pas comme une dépense, mais comme une recette qu'elle n'a jamais vraiment eue. Elle ne dépense pas cet argent, elle le rend.
— Et la dotation de solidarité, c'est la même chose ? demanda Roux, qui s'était assis dans un coin avec un gobelet.
— Pas du tout, dit Inès. C'est même le contraire. L'attribution de compensation est figée, elle rembourse le passé. La dotation de solidarité communautaire se vote chaque année, à la majorité des deux tiers du conseil de la Métropole, et elle se répartit selon des critères de richesse : revenu par habitant, potentiel financier, population en quartiers prioritaires de la politique de la ville. Ce dernier critère compte pour 37 %. Elle a été créée en 2023 avec 22 millions, puis portée à 44, puis à 66 millions. Le 28 avril, le conseil l'a reconduite à 66 millions pour 2026. Marseille en reçoit 45 459 062 €.
— Quarante-cinq millions, répéta Mlle Vidal. Tiens. »
Roux leva la tête. Elle ne dit rien de plus.
Inès raconta le reste, la crise que toute la maison vivait depuis le printemps. Faute de budget voté dans les délais, la chambre régionale des comptes avait rendu un avis le 8 juin, puis le préfet avait pris le 16 juin un arrêté qui réglait le budget d'office. La chambre proposait de ramener la dotation de solidarité de 66 millions à 13 300 758,28 €, en rappelant que les attributions de compensation sont des dépenses obligatoires. Le préfet avait fait l'inverse : il avait réduit les attributions de compensation de 52 699 241,72 €.
« Avec ce budget, on ne pouvait plus verser les trois derniers douzièmes aux communes, dit Inès. Faute de crédits. Il a fallu une décision modificative, le 10 septembre, pour remettre les 52,7 millions sur les attributions de compensation et les retirer de la dotation de solidarité. En échange, chaque commune perdante recevra la même somme, à l'euro près, sous forme de fonds de concours pour ses investissements.
— Le préfet a ses raisons, dit Mlle Vidal. Je ne suis plus dans la maison. Et les fonds de concours, ce sont des subventions d'équipement ?
— Oui. On les amortit, comme toutes les subventions d'équipement versées.
— Et une métropole a le droit de neutraliser l'amortissement des subventions d'équipement qu'elle verse, n'est-ce pas ?
— C'est dans notre règlement budgétaire et financier, voté le 16 avril, à l'article 47.4. Il reprend l'article D. 5217-21 du code. Comment le savez-vous ?
— Je lis le recueil des actes comme d'autres lisent l'horoscope, mademoiselle. Une dépense sort du fonctionnement pour aller en investissement, et son amortissement, si on le veut, peut ensuite être neutralisé. Je ne dis pas qu'on le fera. Je dis que la règle le permet. Ce n'est pas un crime, c'est de la comptabilité. »
Dans le couloir, Mireille Tassy traversait avec un parapheur contre la poitrine, comme un bouclier. Elle ne s'arrêta pas. Roux nota qu'elle n'avait pas ouvert son courrier depuis jeudi, ce qui, chez une directrice adjointe, ressemblait à de la colère ou à du chagrin.
VL'heure de la verveine
L'enquête de Roux tenait en une colonne d'horaires, qu'il recopia pour Mlle Vidal au dos d'un ticket de caisse.
La réunion s'était terminée à 19 h 05. Mireille Tassy était sortie à 19 h 20, Gilles Pastoret à 19 h 25, Inès Haddad à 19 h 30. Aurélien Dastugue avait rendu son badge de visiteur à l'accueil à 19 h 35 et Corinne Abadie le sien à 19 h 40. Fabien Lauzier était arrivé à 19 h 45 et reparti à 20 h 05, quand le gardien avait fermé la grande porte et quitté son poste.
Ensuite, le bâtiment ne connaissait plus que les badges. À 20 h 14, la petite porte de service avait été ouverte de l'intérieur par le badge d'Edmond Lauzier. À 20 h 41, l'imprimante du cinquième étage avait imprimé un document d'une page envoyé depuis la session informatique de Lauzier. À 20 h 52, la petite porte s'était de nouveau ouverte de l'intérieur, toujours avec le badge de Lauzier. Selon le légiste, le somnifère avait été avalé entre 20 heures et 21 heures, et la mort était survenue entre 21 heures et 23 heures.
« Pour mon patron, c'est simple, dit Roux. À 20 h 14, Lauzier descend ouvrir à son neveu, qui revient à la charge. Le neveu verse le somnifère, tape la lettre, l'imprime et ressort à 20 h 52 avec le badge de son oncle, puis remonte le reposer sur le bureau. Fabien n'a pas d'alibi entre 20 h 10 et 22 heures. Il dit qu'il a bu seul dans un bar dont il a oublié le nom.
— Et les autres ?
— Mme Tassy était chez elle, seule. Pastoret dînait en famille à Mazargues, sa femme le confirme. Mlle Haddad était à son cours de yoga jusqu'à 21 heures, quinze témoins en tenue moulante. Mme Abadie était à un dîner d'anciens élèves à Aix, arrivée vers 21 heures. Dastugue avait une table réservée à 20 h 45 dans un restaurant du Vieux-Port, pour un client. Le serveur se souvient qu'il est arrivé en retard, vers 21 h 05, essoufflé. Il dit qu'il s'était promené pour se calmer après la réunion.
— Le badge de Lauzier, où était-il ?
— À sa ceinture, sur un enrouleur. On l'a retrouvé dessus.
— Alors votre neveu a dû remonter cinq étages pour le reposer sur un mort, puis redescendre et sortir sans badge. La petite porte s'ouvre sans badge de l'intérieur ?
— Oui, avec un bouton. Mais alors le bouton ne laisse pas de trace dans le journal.
— Donc à 20 h 52, Edmond Lauzier était encore debout, et c'est lui qui a raccompagné quelqu'un jusqu'à la porte. Quelqu'un qu'il avait lui-même fait entrer à 20 h 14. Il ne l'aurait pas fait pour un neveu qu'il venait de mettre dehors, commissaire. Il l'a fait pour quelqu'un avec qui il avait encore quelque chose à régler. »
Roux se gratta la nuque.
« Et la lettre, imprimée à 20 h 41, alors qu'il était vivant ?
— Imprimée pendant qu'il dormait déjà à moitié, sur sa propre session, laissée ouverte comme toujours, et récupérée sur l'imprimante au bout du couloir pendant qu'il piquait du nez. Le visiteur l'a posée sous la lampe et a demandé à Edmond de le raccompagner. Un homme assommé de somnifère descend encore un escalier en se tenant à la rampe, puis remonte se coucher sur son bureau. Il pense qu'il a sommeil. »
VIAu centime près
Le mardi, Mlle Vidal demanda à lire le rapport du cabinet Lestrade. Mireille Tassy le lui apporta elle-même. Elle avait les traits tirés de quelqu'un qui s'en veut.
« Je n'ai pas ouvert mon parapheur depuis jeudi, dit-elle. J'étais fâchée contre Edmond à cause de cette note. Je l'ai ouvert ce matin. Il y avait ceci dedans, déposé pendant la pause. »
C'étaient deux feuilles agrafées et un mot de la petite écriture carrée d'Edmond Lauzier :
Mireille, à lire avant de payer Lestrade. 178 473 498 = 178 473 498. E. L.
La première feuille était la page 3 d'un avis de la chambre régionale des comptes, délibéré le 27 juin 2022, sur les relations financières entre la Métropole et ses communes. La seconde était la page 14 du « diagnostic » du cabinet Lestrade.
Mlle Vidal posa les deux feuilles côte à côte.
« Je connais cet avis, dit-elle. Je l'ai lu quand il a été rendu public, comme tout le monde aurait dû le faire. La chambre a reconstitué ce que les communes auraient dû recevoir si les attributions de compensation n'avaient servi qu'à neutraliser les transferts de compétences depuis 2013. Elle a trouvé 453 290 822 € pour 2021, alors que la Métropole avait versé 631 764 320 €. L'écart est de 178 473 498 €. Et elle en donne le détail : 119 549 029 € d'anciennes dotations de solidarité des intercommunalités d'avant 2016, intégrées dans les attributions de compensation ; 22 264 818 € pour neutraliser des hausses de taux ; 15 millions d'une dotation de coopération ; 8 357 569 € de taxe d'ordures ménagères reversée ; et ainsi de suite, jusqu'à 2 185 376 € de subventions à des associations.
— Et le rapport du cabinet ?
— Il dit exactement la même chose, dans le même ordre, au même euro. Il présente cela comme “la modélisation propre du cabinet”, sans citer la chambre une seule fois. »
Elle retira ses lunettes.
« Commissaire, deux calculs indépendants ne tombent jamais juste à l'euro près. La chambre elle-même prévient qu'elle a fait des choix de méthode : elle a pris 2013 comme point de départ et supposé que tout ce qui précédait était correct. Un autre calculateur aurait fait d'autres choix et trouvé autre chose, à quelques millions près. Quand deux calculs donnent 178 473 498 tous les deux, c'est que l'un est la photocopie de l'autre. Monsieur Dastugue a vendu 186 000 € un document que n'importe quel habitant peut télécharger gratuitement depuis 2022.
— Ce n'est pas un crime, ça, c'est de l'escroquerie.
— C'est un mobile, commissaire. Pour un cabinet qui vit de sa réputation auprès des collectivités, c'est même le pire des mobiles. Edmond l'avait découvert. Il l'a mis dans le parapheur de sa directrice pendant la pause. Je pense qu'il en a parlé à Dastugue à la fin de la réunion, à voix basse, en homme poli, pour lui laisser une chance de s'expliquer. Et ses deux exemplaires à lui ont disparu de son bureau. Celui qui les a pris ignorait qu'il en existait un troisième, qui dormait dans un parapheur fermé. »
Mireille Tassy se mit à pleurer, très dignement. Roux lui tendit un mouchoir en papier et regarda ailleurs.
VIIQuatre-vingt-treize assemblées
Le mercredi 7 octobre, à 17 heures, Roux réunit les six survivants dans la petite salle du cinquième étage. Fabien Lauzier était venu, encadré par un brigadier, l'air d'un garçon qui s'attend à être puni pour une bêtise qu'il n'a pas faite. Mlle Vidal s'assit au bout de la table, là où Edmond Lauzier s'asseyait le jeudi.
« Je vais vous parler de la lettre, dit-elle. Elle se trompe deux fois, et ces deux erreurs ont un auteur.
« La première erreur, ce sont les “45 millions d'attribution de compensation de Marseille”. Marseille ne reçoit pas 45 millions d'attribution de compensation. Elle en reçoit 123 865 266 €, et c'est la plus grosse ligne du tableau. Les 45 millions, c'est autre chose : sa part de la dotation de solidarité communautaire, 45 459 062 € en 2026. Une dotation que le conseil vote chaque année à la majorité des deux tiers, devant tout le monde, et qu'aucun fonctionnaire ne peut gonfler en secret. Edmond Lauzier a passé dix ans à expliquer la différence à tous ceux qui confondaient les deux. Il n'aurait pas confondu dans la dernière page de sa vie.
« La deuxième erreur, c'est “seul, ligne après ligne”, puis “la CLECT du 4 septembre 2025 a validé mes chiffres”. Regardez ce dessin, commissaire. »
« Quand une compétence change de main, poursuivit Mlle Vidal, la commission évalue ce qu'elle coûte dans un rapport, dans les neuf mois. Le rapport est transmis aux quatre-vingt-douze conseils municipaux, qui ont trois mois pour l'approuver à la majorité qualifiée. Puis le conseil de la Métropole délibère, et la délibération part au contrôle de légalité. Celle du 15 décembre 2025 y est arrivée le lendemain. Quatre-vingt-douze conseils municipaux consultés et un conseil métropolitain : quatre-vingt-treize assemblées, et une délibération à chaque étape. On ne gonfle pas “seul, ligne après ligne” un chiffre que tant de gens ont voté.
« Quant à la commission du 4 septembre 2025, elle a examiné des transferts concernant Aubagne, Fos-sur-Mer, Port-Saint-Louis-du-Rhône et Saint-Chamas. Elle n'a pas touché à la ligne de Marseille. Edmond en était le secrétaire, il le savait mieux que personne. Celui qui a écrit cette lettre a lu en diagonale la délibération du 15 décembre, il y a vu une date, et il l'a recopiée. Il a fait avec la lettre ce qu'il avait fait avec son rapport. »
Elle se tourna vers Inès Haddad.
« Mademoiselle, voulez-vous relire ce qui a été dit jeudi à 17 h 40 ? »
Inès lut, d'une voix blanche : « Marseille touche ses fameux 45 millions d'attribution de compensation. » Tout le monde regarda Aurélien Dastugue, qui regardait la fenêtre.
« La même confusion, dit Mlle Vidal doucement. Dite à voix haute à 17 h 40, puis écrite dans la lettre à 20 h 41. Ajoutez un homme qui ne dort plus qu'avec un comprimé, un visiteur qu'Edmond a lui-même fait entrer par la petite porte à 20 h 14 pour une explication en tête à tête, et un dîner où l'on arrive essoufflé avec vingt minutes de retard. Le Vieux-Port est à un quart d'heure à pied, monsieur Dastugue, si l'on marche vite.
— C'est absurde, dit Dastugue. Tout le monde confond les deux.
— Tout le monde, sauf ceux qui sont payés 186 000 € pour ne pas les confondre. »
Dastugue ouvrit la bouche, la referma, puis demanda un avocat. On retrouva dans sa chambre d'hôtel, au fond d'une pochette de rapport à couverture glacée, les deux feuilles disparues du bureau 512, et dans sa trousse de toilette, une boîte de somnifères à moitié vide.
VIIICe qu'on rend
Le soir, Roux remonta la rue du Refuge avec une boîte de navettes, ce qui chez lui valait un discours. Fabien Lauzier avait été relâché. Il avait juré à sa tante Odile de rembourser ses dettes, ce qu'elle avait accueilli avec la même confiance que la lettre d'aveux.
« Il y a une chose que je ne comprends toujours pas, dit Roux. Si la chambre des comptes a écrit en 2022 que la Métropole versait 178 millions de trop, pourquoi est-ce qu'on continue ?
— Elle n'a pas écrit “de trop”, commissaire, elle a écrit “au-delà de la stricte neutralité des transferts de compétences”. Ce n'est pas la même chose, et c'est toute la question. Quand la Métropole est née en 2016, elle a repris les attributions de compensation des six intercommunalités qui l'ont précédée, et avec elles d'anciennes dotations de solidarité. Elles faisaient alors 704 millions. Depuis, on ne peut les changer que de quelques façons prévues par la loi. La plus simple s'appelle la révision libre, et elle exige les deux tiers du conseil de la Métropole et l'accord de chaque commune concernée. Vous imaginez une commune voter la baisse de sa propre ligne ?
— Alors on a créé la dotation de solidarité à côté.
— Oui. Et cette année, quand l'argent a manqué, on s'est battu pour savoir laquelle des deux on toucherait. La chambre disait la dotation, le préfet a choisi les attributions, la Métropole a remis les attributions et réduit la dotation, et la dispute continue. La chambre a même remarqué que ces attributions élevées dégradent le coefficient d'intégration fiscale de la Métropole. En 2021, il était de 0,369551, et s'il descendait sous 0,35, la Métropole perdrait une garantie de plus de 75 millions sur sa dotation d'intercommunalité. Ce sont des chiffres qui empêchent de dormir, commissaire, même sans somnifère. »
Elle croqua une navette.
« Il y a une ligne qui m'amuse, dans l'avis de 2022, ajouta-t-elle. La chambre a remarqué qu'une ancienne commission avait prévu, en 2015, de relever l'attribution de Marseille de 2 163 250 € à partir de 2021, et qu'à la date de l'avis, cela n'avait pas été fait. Elle demandait aux deux collectivités de clarifier la situation. Votre monsieur Pastoret se battait pour une vraie ligne d'un vrai document, et c'est pour cela qu'il criait si fort. Les gens qui ont raison crient toujours trop fort. Ce sont les autres qui parlent bas. »
Roux rit, puis redevint sérieux.
« Dastugue aurait pu s'en sortir, au fond. Il suffisait que Lauzier n'ait jamais lu ce vieil avis.
— Edmond lisait tout, commissaire. C'est ce qui l'a tué, et c'est ce qui a confondu son assassin. Monsieur Dastugue croyait vendre un secret. Il vendait une pièce publique, que n'importe qui peut lire en ligne, avec la page et le montant. On ne revend pas ce qu'on a publié, commissaire. Et ce qu'on publie, on ne peut plus le faire disparaître. »